【案例回放】

　　甲男婚前花費(fèi)30萬(wàn)元購(gòu)買房屋一套，后與乙女結(jié)婚，共同生活5年，未育子女，期間房屋被政府依法征收拆遷，獲得補(bǔ)償款100萬(wàn)元，夫妻二人在《征收協(xié)議》上簽字確認(rèn)?，F(xiàn)乙女向法院提起離婚訴訟，并要求分割拆遷補(bǔ)償款100萬(wàn)元?，F(xiàn)雙方感情不和，鬧離婚，雙方因分割該拆遷補(bǔ)償款產(chǎn)生分歧。

　　【各方觀點(diǎn)】

　　關(guān)于該筆拆遷款的歸屬，存在以下幾種不同觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，100萬(wàn)元是甲乙夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得收益，并且政府補(bǔ)償時(shí)以家庭為單位，是補(bǔ)償給所有家庭成員的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，房產(chǎn)是一方婚前財(cái)產(chǎn)，100萬(wàn)元是對(duì)房產(chǎn)的形態(tài)轉(zhuǎn)化，為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)補(bǔ)償款的性質(zhì)，100萬(wàn)元中不僅包含對(duì)房屋價(jià)值的補(bǔ)償，還含對(duì)家庭成員的其余補(bǔ)償，應(yīng)區(qū)別對(duì)待，對(duì)家庭成員的補(bǔ)償部分不宜認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　【評(píng)析】

　　筆者贊同第三種觀點(diǎn)，理由如下：

　　分析該類問(wèn)題，應(yīng)根據(jù)拆除補(bǔ)償款的性質(zhì)具體分析。《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》第十七條規(guī)定：作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予的補(bǔ)償包括：(一)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償;(二)因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置的補(bǔ)償;(三)因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。因本案中的房屋非經(jīng)營(yíng)性用房，不含第三項(xiàng)的補(bǔ)償。

　　拆遷補(bǔ)償款中被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償部分是個(gè)人財(cái)產(chǎn)的形態(tài)轉(zhuǎn)化，不因婚姻關(guān)系的存續(xù)而變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，雖有增值，亦為夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償是對(duì)被拆遷的房屋所有人給予補(bǔ)償，是對(duì)土地使用權(quán)被征收、地上建筑物被拆除所受損失的補(bǔ)償，案中房產(chǎn)是甲男婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)化為金錢僅是形態(tài)的變化，不因夫妻關(guān)系的存續(xù)而改變，為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。歷經(jīng)5年，房屋拆遷時(shí)遠(yuǎn)超過(guò)購(gòu)買時(shí)的30萬(wàn)元，根據(jù)《婚姻法解釋(三)》第五條：夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該拆遷房屋在拆遷時(shí)的增值亦為一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

　　搬遷、臨時(shí)安置補(bǔ)償部分是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。房產(chǎn)被拆遷后，不僅給房屋所有人甲男造成影響，居住其中的另一家庭成員乙女的居住也受影響，因搬遷、安置會(huì)產(chǎn)生必要的費(fèi)用，而搬遷、臨時(shí)安置補(bǔ)償款就是彌補(bǔ)家庭成員的上述必要花費(fèi)，是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得收益。另外，該搬遷、安置費(fèi)用也不是一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后的孳息和自然增值。所以該部分不是甲男的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。